joi, 27 noiembrie 2014
Să nu uiţi, Victor Ponta!...
După alegeri. Trei „bilule”
Fiecare cu neamţul lui
Ok, Iohannis este
preşedinte ales glorios, gata validat de Curtea Constituţională. În primul tur,
nu e un secret, mi-am făcut datoria şi l-am votat pe Călin, cum au făcut mulţi
oameni dragi sau simpli cunoscuţi din Piatra Neamţ. (Nu cred că ar fi corect să
divulg încă identitatea unui important liberal pietrean, care a trimis valuri
de mailuri pentru susţinerea lui Călin, deşi cred că e uşor de recunoscut din
moment ce eu pomenesc acest episod.)
![]() |
Horia şi calul alb |
Pe 2 noiembrie a
fost votul de conştiinţă, de convingere. Dintre cei dragi, fundamentali pentru
politica din mintea şi inima mea, doi s-au dus în altă lume. În afară de
prieteni, cui mama ei de săgeată liberală îi vine a crede că la anul, pe 29
ianuarie, pomenim de două ori şapte ani de la moartea lui Horia? Celălalt radical
de excepţie a fost Dinu. (Nu trebuie să mai dau link-uri sau alte repere.) Şi-atunci,
cum să nu votez cu Călin? Mai multe i-au apropiat decât i-au despărţit după ce românul
fesenizat a refuzat să taie coada câinelui dintr-o lovitură, nu pe felii. În
celebra apariţie la TVR, la începutul anului 1990, când a fost enunţată
provocarea, alături de Radu Câmpeanu erau Dinu şi Călin...
Pe 16 noiembrie a
venit votul de decizie. Eram convins că nu contează ce ştampilez. Alin
Teodorescu anunţase demult ce se va întâmpla. Apropiaţii mei ştiu ce-am ales. Şi
am considerat indecent, imoral să fac sugestii.
Ne-am ales c-un fel
de neamţ. În studenţie, ani buni, am avut parte de-un neamţ autentic coleg de
cameră. Cu nume de familie maghiarizat abuziv, cu bunic veteran din Wehrmacht,
fostul meu partener de bridge orădean - pe care l-am invocat şi în alte ocazii,
dacă nu cumva am explicat conversia numelui de la Tzier la Czier – a fost un caracter,
un tânăr nobil, o inteligenţă sclipitoare. Dacă Iohannis ar conţine 5% din
prietenul meu de elită, avem ce discuta.
La Petru Rareş, birjarilor!...
Cu cinci ani în urmă
ne-am bucurat şi am petrecut incredibil, cu cinste şi onoare, în contul a
140 din certificatul de viaţă, de performanţă cu pecetea LPR. Liceul „Petru
Rareş” (sau Liceul „Pile şi Relaţii”, după eticheta ignobilă pusă de vrăjmaşi
la finele anilor ’70 din secolul trecut) redesena frumos valenţele
de castă de elită. Inadecvările bociste impuse de regim au fost de tot râsul.
Lucia Ostahie (Gradinariu), lider şi simbol al anilor '80 |
Am consumat în 2009 o
aniversare publică de excepţie, dacă nu unicat. Raţiunea şi respectul au făcut
atunci ca Mihai Obreja, Dorel Haralamb, Dan Oniciuc şi Paul Sandovici, în
primul rând, să deschidă uşa sărbătorii pentru toţi absolvenţii care contează, nu
uită, simt şi trăiesc în spiritul autentic al Rareşului. Iată de ce, cu
resemnare şi mândrie, am fugit de oferta de a fi băgat în seamă doar personal,
la aiureala de145 de ani. Am considert-o inadecvată şi insuficientă, dar asta
nu puteam detalia la ziar. Fără colegii mei nu exist. În 2009 au fost salutaţi
cu respect. Restul e pur şi simplu rest. Drama e că şi spiritul de la Rareş a
început să dea cu rest.
Seniorul Strătilă
![]() |
Seniorul Strătilă |
Pe 18 noiembrie, Ion
Strătila, preşedintele Consiliului de administraţie de la RIFIL, a împlinit 73
de ani. Cine vrea să vorbească la modul serios, profund despre profesionalism, responsabilitate şi
liberalism adevărat, s-ar cuveni să îi ceară o audienţă. Crede cineva că venerabilul nostru a devenit degeaba o referinţă naţională?
Etichete:
Alin Teodorescu,
Czier Adalbert Ştefan,
Dinu Patriciu,
Horia Rusu,
Ion Strătilă,
Klaus Iohannis,
liberali,
Liceul Petru Rareş Piatra Neamţ,
Lucia Grădinariu (Ostahie),
RIFIL
luni, 3 noiembrie 2014
Manifest sincer de noiembrie
Trăiesc în acest an sentimente
mai confuze ca niciodată de la Revoluţie încoace. E vizibilă lipsa de grijă
acordată refugiului meu privat de pe blog. Poate că-i de-nţeles. Am sărit cu
temei peste nuanţările personale promise din simplul motiv că am reuşit să le strecor
la gazete, ca un privilegiu derutant, în comentarii. Asta nu înţeleg mulţi,
însă e problema lor. Evident, confuze sunt de fapt sentimentele, nu linia de gândire.
Nu am abdicat de la ea. Fac eforturi tot mai mari să o ţin în viaţă într-un
judeţ depăşit de istorie.
Falia dintre dintre
societatea noastră (ca vai de capul ei) şi conducători (ca vai de capul nostru)
condamnă deseori la a filtra substanţa crezului şi a te duce spre speculaţie
voioasă, sancţionare autocenzurată şi ironizare searbădă. Trebuie să şi supravieţuieşti,
n-ai de ales. Speranţa de a interveni hotărât este un miraj. Convenţiile şi
aranjamentele, complicităţile şi presiunile din acest context elucubrant schimbă
sensul vieţii. Cu atât mai spectaculos e să respingi acea pomenită condamnare.
Mă îngrozeşte să văd
câţi au timp şi răbdare pentru treburi neserioase subscrise miturilor false
gonflate de închipuiţii gânditori contemporani. În majoritatea lor, sunt slugi
vopsite de cea mai joasă speţă. Dar foarte talentate. Profitorii exemplari -
filosofii, poeţi, analiştii, sociologii şi experţii în nimic - sunt mai
periculoşi decât bandiţii politico-economici. Nu întâmplător un raţional ca
Mircea Coşea, pentru a da repede un exemplu, nu trece la publicul care
se-nchină în prostie la alde Andrei Pleşu sau Gabriel Liiceanu. Are şi
profesorul păcatele, erorile lui, numai că şi le asumă. Ceilalţi se dau
perfecţi, supremi, emit sentinţe adulate de asociaţi penibili sau naivi la fel
de penibili în exaltarea lor.
Evocarea
discernământului, atât de prezentă în toate comentariile din Ceahlăul şi
Mesagerul de Neamţ, e o datorie pentru oricine are mintea acasă, pentru oricine
mai are un dram de hotărâre să respingă spălarea pe creier. Dramatic cu totul
este că suntem împinşi să optăm nu pentru valori, ci pentru nonvalori aparent
convenabile. Iluzia răului cel mai mic a terminat cel puţin o generaţie de
români. Şi o pagină de istorie la fel de lungă ca România sub Ceauşescu.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)